東華大學圖書館 |

Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems = = Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.

Record Type:	Electronic resources : Monograph/item
Title/Author:	Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems =/
Reminder of title:	Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.
remainder title:	Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen
Author:	Elmorsy, Louay Hossameldin Abdelraouf Elmoayd.
Description:	1 online resource (213 pages)
Notes:	Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 83-11, Section: B.
Contained By:	Dissertations Abstracts International83-11B.
Subject:	Heat transfer. -
Online resource:	http://pqdd.sinica.edu.tw/twdaoapp/servlet/advanced?query=29100404click for full text (PQDT)
ISBN:	9798426889040

Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems = = Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.
Elmorsy, Louay Hossameldin Abdelraouf Elmoayd.

Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems =Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen - 1 online resource (213 pages)

Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 83-11, Section: B.

Thesis (Ph.D.)--Technische Universitaet Berlin (Germany), 2022.

Includes bibliographical references

Locations with high direct normal irradiance (DNI) hold significant potential for not only sustainable but also dispatchable electricity generation using concentrated solar power (CSP) technology. Missing financial and regulatory frameworks, weak economies alongside the abundance of cheap fossil fuels in countries with high DNI lead to low development and stagnating costs of CSP. As CSP costs may decrease significantly with increased installations, the successful integration of CSP with proven low-cost technologies (e.g., photovoltaics (PV) or natural gas (NG)) is believed to facilitate the technologies cost reduction. Different methods of integration have been proposed in literature. Initially, CSP integration with NG in integrated solar combined-cycle (ISCC) and lately integration with PV. Different configurations, technologies, and integration purposes have been studied under different local conditions and assumptions. Yet, no extensive comparative exergy-based analysis has been conducted.This work aims to assess the performance of CSP integrated systems and quantify the cost reduction potential through various hybridization methods under the same assumptions. Using different technologies, working fluids, and locations of integration as well as a realistic generation profile in a suitable location the comparative analysis is conducted, including also other potential competing technologies. A total of 14 configurations were therefore designed and simulated using EBSILON®Professional. The configurations included standalone and integrated CSP systems featuring the use of each CSP technology in conjunction with either PV, as collocation and hybrid concepts, or NG. All systems were analysed in comparative exergy-based and economic analyses. An exergoeconomic analysis was further undertaken for the most cost-efficient ISCC and CSP-PV configurations to identify costs associated with thermodynamic inefficiencies and the potential for further cost reduction.CSP integration through ISCC reaches low levelized cost of electricity (LCOE) and high exergetic efficiency (40.7 - 43.1 $/MWh, 54.3 - 57.3 %) but with low CSP contribution of < 10 %. CSP-PV systems, in contrast, offer electricity production from 100 % solar energy. For collocation systems, the LCOE and exergetic efficiency range between 78.4 - 102.7 $/MWh and 21.6 - 22.7 %, respectively, whereas hybrid systems reach lower LCOE at reduced exergetic efficiency (71.5 - 73.6 $/MWh and 16.2 - 16.4 %). The hybrid parabolic trough collector (PTC)-PV configuration achieves the most significant reduction of the overall plant specific investment cost (55 %) and LCOE (48 %) if compared to the standalone configuration using the same CSP technology. Yet, a complete replacement of CSP with PV capacity combined with either thermal storage or Li-ion batteries was found not to result in the optimal economic performance. The future projections for the most cost-efficient ISCC and hybrid CSP-PV systems were compared by varying the NG escalation rate and the PV specific investment costs. The conservative scenario (4.7 $/MMBtu, 378 $/kW) showed that the hybrid CSP-PV becomes competitive at a daily operation of 18.5 hours as both plants reach a LCOE of 43.0 $/MWh.This work quantifies the significance of improvement in CSP economic performance through different methods of integration, reducing the specific investment costs and LCOE to less than half. Moreover, the most suitable integration locations, technologies, and working fluids were identified. Taking into account the identified benefits of the different technologies, hybridization could facilitate a gradual increase in CSP installed capacity in many developing countries, thus paving the way for economies of scale for further expansion of the technology at a larger magnitude.

Electronic reproduction.
Ann Arbor, Mich. :
ProQuest,
2023

Mode of access: World Wide Web

ISBN: 9798426889040Subjects--Topical Terms:

3391367
Heat transfer.
Index Terms--Genre/Form:

542853
Electronic books.

Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems = = Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.
LDR:10023nmm a2200397K 4500 001 2356219
005 20230612072240.5
006 m o d
007 cr mn ---uuuuu
008 241011s2022 xx obm 000 0 eng d
020 $a 9798426889040
035 $a (MiAaPQ)AAI29100404
035 $a (MiAaPQ)TechBerlin_1130316225
035 $a AAI29100404
040 $a MiAaPQ $b eng $c MiAaPQ $d NTU
100 1 $a Elmorsy, Louay Hossameldin Abdelraouf Elmoayd. $3 3696698
245 1 0 $a Comparative Exergy-Based Evaluation of Standalone, Integrated and Hybrid Concentrated Solar Power Systems = $b Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen.
246 3 1 $a Vergleichende Exergie-Basierte Bewertung von Eigenstandigen, Integrierten und Hybriden Konzentrierten Solarenergiesystemen
264 0 $c 2022
300 $a 1 online resource (213 pages)
336 $a text $b txt $2 rdacontent
337 $a computer $b c $2 rdamedia
338 $a online resource $b cr $2 rdacarrier
500 $a Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 83-11, Section: B.
500 $a Advisor: Morozyuk, Tetyana ; Stanek, Wojciech ; Tsatsaronis, George ; Brown, Thomas William.
502 $a Thesis (Ph.D.)--Technische Universitaet Berlin (Germany), 2022.
504 $a Includes bibliographical references
520 $a Locations with high direct normal irradiance (DNI) hold significant potential for not only sustainable but also dispatchable electricity generation using concentrated solar power (CSP) technology. Missing financial and regulatory frameworks, weak economies alongside the abundance of cheap fossil fuels in countries with high DNI lead to low development and stagnating costs of CSP. As CSP costs may decrease significantly with increased installations, the successful integration of CSP with proven low-cost technologies (e.g., photovoltaics (PV) or natural gas (NG)) is believed to facilitate the technologies cost reduction. Different methods of integration have been proposed in literature. Initially, CSP integration with NG in integrated solar combined-cycle (ISCC) and lately integration with PV. Different configurations, technologies, and integration purposes have been studied under different local conditions and assumptions. Yet, no extensive comparative exergy-based analysis has been conducted.This work aims to assess the performance of CSP integrated systems and quantify the cost reduction potential through various hybridization methods under the same assumptions. Using different technologies, working fluids, and locations of integration as well as a realistic generation profile in a suitable location the comparative analysis is conducted, including also other potential competing technologies. A total of 14 configurations were therefore designed and simulated using EBSILON®Professional. The configurations included standalone and integrated CSP systems featuring the use of each CSP technology in conjunction with either PV, as collocation and hybrid concepts, or NG. All systems were analysed in comparative exergy-based and economic analyses. An exergoeconomic analysis was further undertaken for the most cost-efficient ISCC and CSP-PV configurations to identify costs associated with thermodynamic inefficiencies and the potential for further cost reduction.CSP integration through ISCC reaches low levelized cost of electricity (LCOE) and high exergetic efficiency (40.7 - 43.1 $/MWh, 54.3 - 57.3 %) but with low CSP contribution of < 10 %. CSP-PV systems, in contrast, offer electricity production from 100 % solar energy. For collocation systems, the LCOE and exergetic efficiency range between 78.4 - 102.7 $/MWh and 21.6 - 22.7 %, respectively, whereas hybrid systems reach lower LCOE at reduced exergetic efficiency (71.5 - 73.6 $/MWh and 16.2 - 16.4 %). The hybrid parabolic trough collector (PTC)-PV configuration achieves the most significant reduction of the overall plant specific investment cost (55 %) and LCOE (48 %) if compared to the standalone configuration using the same CSP technology. Yet, a complete replacement of CSP with PV capacity combined with either thermal storage or Li-ion batteries was found not to result in the optimal economic performance. The future projections for the most cost-efficient ISCC and hybrid CSP-PV systems were compared by varying the NG escalation rate and the PV specific investment costs. The conservative scenario (4.7 $/MMBtu, 378 $/kW) showed that the hybrid CSP-PV becomes competitive at a daily operation of 18.5 hours as both plants reach a LCOE of 43.0 $/MWh.This work quantifies the significance of improvement in CSP economic performance through different methods of integration, reducing the specific investment costs and LCOE to less than half. Moreover, the most suitable integration locations, technologies, and working fluids were identified. Taking into account the identified benefits of the different technologies, hybridization could facilitate a gradual increase in CSP installed capacity in many developing countries, thus paving the way for economies of scale for further expansion of the technology at a larger magnitude.
520 $a Trotz erheblichem Potenzial fur eine nicht nur nachhaltige, sondern auch bedarfsgerechte Stromerzeugung mit Hilfe konzentrierter Solarthermie (CSP, Concentrated Solar Power), verzeichnet die Technologie eine nur geringe Entwicklung und stagnierend hohe Kosten. Grund hierfur ist das Fehlen geeigneter finanzieller und regulatorischer Rahmenbedingungen, schwache Volkswirtschaften und ein Uberfluss an billigen fossilen Brennstoffen in Landern mit hoher Direktstrahlung (DNI). Erwartungsgemas sinken spezifische Kosten mit zunehmenden Installationen (economies of scale). Mithilfe der Integration von CSP mit bewahrten kostengunstigeren Technologien wie Photovoltaik (PV) oder Erdgas (NG) sollen die Technologiekosten gesenkt und neue Investitionen in CSP initiiert werden. Verschiedene Integrationsmethoden sind der Literatur zu entnehmen: zunachst die Integration von CSP mit Erdgas in integrierten solaren Gas-undDampf-Kombikraftwerken (ISCC) und in jungst die Integration mit PV. Verschiedene Konfigurationen, Technologien und Integrationszwecke wurden unter verschiedenen lokalen Bedingungen und Annahmen untersucht. Eine umfassende vergleichende exergiebasierte Analyse wurde jedoch bisher nicht durchgefuhrt. Diese Arbeit zielt darauf ab, die Leistung von integrierten CSP-Systemen zu bewerten und das Kostensenkungspotenzial durch verschiedene Hybridisierungsmethoden unter denselben Annahmen zu quantifizieren, wobei verschiedene Technologien, Arbeitsflussigkeiten und Integrationsstellen und -zwecke sowie ein realistisches Erzeugungsprofil an einem geeigneten Standort verwendet werden. Daruber hinaus schliest die vergleichende Analyse auch andere potenzielle Konkurrenztechnologien ein.In dieser Arbeit wurden insgesamt 14 Anlagenkonfigurationen mit EBSILON®Professional entworfen und simuliert. Die Konfigurationen umfassten eigenstandige und integrierte CSP-Systeme, bei denen verschiedene CSP-Technologien entweder in Verbindung mit PV, als Kollokations- oder Hybridkonzepte, oder mit NG eingesetzt wurden. Alle Systeme wurden in vergleichenden exergiebasierten und wirtschaftlichen Analysen untersucht. Fur die kosteneffizientesten ISCC- und CSP-PVKonfigurationen wurde auserdem eine exergookonomische Analyse durchgefuhrt, um Kosten der thermodynamischen Ineffizienzen und das weiterfuhrende Kostensenkungspotential zu ermitteln.Die niedrigsten Stromgestehungskosten (LCOE) sowie hoheren exergetischen Wirkungsgrade wurden von ISCC Konfigurationen erreicht (40,7 - 43,1 $/MWh, 54,3 - 57,3 %), jedoch ist der CSP-Anteil an der Stromerzeugungskapazitat geringer als 10 %. CSP-PV-Systeme hingegen erzeugen zu 100% nachhaltigen Strom aus Sonnenenergie. Bei Kollokationssystemen liegen die LCOE und der exergetische Wirkungsgrad zwischen 78,4 - 102,7 $/MWh bzw. 21,6 - 22,7 %, wahrend Hybridsysteme niedrigere LCOE jedoch auch Einbusen hinsichtlich des exergetischen Wirkungsgrad verzeichnet (71,5 - 73,6 $/MWh und 16,2 - 16,4 %). Die hybride PTC-PV-Konfiguration (mit Parabolic Trough Kollektoren) erzielt die bedeutendste Kostensenkung bzgl. der anlagenspezifischen Gesamtinvestitionen (um 55 %) und der Stromgestehungskosten (um 48 %) im Vergleich zu einer alleinstehenden CSP-Anlage derselben Technologie. Ein vollstandiger Ersatz von CSP durch PV-Kapazitat in Kombination mit thermischer Speicherung oder Li-Ionen-Batterien fuhrt jedoch nicht zu einer optimalen Wirtschaftlichkeit. Fur die kosteneffizienteste Konfiguration der ISCC- und der hybriden CSP-PV-Systeme wurden Zukunftsszenarien erstellt und Ihre Sensitivitat hinsichtlich der NG-Preissteigerungsrate und der spezifischen Investitionskosten von PV verglichen. Das konservative Szenario (4,7 $/MMBtu, 378 $/kW) zeigte, dass das hybride CSP-PVSysteme ab 18,5 taglichen Betriebsstunden wettbewerbsfahig werden (43,0 $/MWh).Im Rahmen dieser Arbeit wurde die Verbesserung der Wirtschaftlichkeit von CSPAnlagen mithilfe verschiedener Integrationsmethoden erstmalig unter einheitlichen Annahmen quantifiziert und verglichen. Die spezifischen Investitionskosten und LCOE werden dabei auf weniger als die Halfte reduziert. Daruber hinaus wurden die am besten geeigneten Technologien, Arbeitsmittel und Integrationszwecke ermittelt. Unter Berucksichtigung der ermittelten Vorteile der verschiedenen Technologien konnte die Hybridisierung einen allmahlichen Anstieg der installierten CSP-Kapazitat in vielen Entwicklungslandern ermoglichen und so den Weg fur Skaleneffekte fur den deutlich gesteigerten Ausbau der Technologie ebnen.
533 $a Electronic reproduction. $b Ann Arbor, Mich. : $c ProQuest, $d 2023
538 $a Mode of access: World Wide Web
650 4 $a Heat transfer. $3 3391367
650 4 $a Turbines. $3 2139444
650 4 $a Wind power. $3 672558
650 4 $a Solar energy. $3 520346
650 4 $a Sensitivity analysis. $3 3560752
650 4 $a Heat exchangers. $3 626398
650 4 $a Fossil fuels. $3 701525
650 4 $a Electricity generation. $3 3553982
650 4 $a Systems design. $3 3433840
650 4 $a Heat recovery systems. $3 3681604
650 4 $a Electric rates. $3 3560701
650 4 $a Design specifications. $3 3683440
650 4 $a Photovoltaic cells. $3 604818
650 4 $a Alternative energy sources. $3 3561089
650 4 $a Time series. $3 3561811
650 4 $a Renewable resources. $3 3559207
650 4 $a 20th century. $3 1972782
650 4 $a Technology. $3 531676
650 4 $a Power plants. $3 3564814
650 4 $a Natural gas. $3 668611
650 4 $a Alternative energy. $3 3436775
650 4 $a Atmospheric sciences. $3 3168354
650 4 $a Cellular biology. $3 3172791
650 4 $a Design. $3 518875
650 4 $a Energy. $3 876794
655 7 $a Electronic books. $2 lcsh $3 542853
690 $a 0363
690 $a 0725
690 $a 0379
690 $a 0389
690 $a 0791
710 2 $a ProQuest Information and Learning Co. $3 783688
710 2 $a Technische Universitaet Berlin (Germany). $3 3480527
773 0 $t Dissertations Abstracts International $g 83-11B.
856 4 0 $u http://pqdd.sinica.edu.tw/twdaoapp/servlet/advanced?query=29100404 $z click for full text (PQDT)