東華大學圖書館 |

Language: English

Help

回圖書館首頁

手機版館藏查詢

Back

Switch To: Labeled | MARC Mode | ISBD

Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy...

Patel, Divyakumari.

Linked to FindBook

Google Book

Amazon

博客來

Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien = = A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media.

Record Type:	Electronic resources : Monograph/item
Title/Author:	Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien =/
Reminder of title:	A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media.
Author:	Patel, Divyakumari.
Published:	Ann Arbor : ProQuest Dissertations & Theses, : 2019,
Description:	74 p.
Notes:	Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 82-01, Section: A.
Contained By:	Dissertations Abstracts International82-01A.
Subject:	Library science. -
Online resource:	http://pqdd.sinica.edu.tw/twdaoapp/servlet/advanced?query=27610042
ISBN:	9781392448144

Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien = = A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media.
Patel, Divyakumari.

Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien =A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media. - Ann Arbor : ProQuest Dissertations & Theses, 2019 - 74 p.

Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 82-01, Section: A.

Thesis (Master's)--Technische Universitaet Berlin (Germany), 2019.

This item must not be sold to any third party vendors.

In der Universitatsbibliothek der TU Berlin wird seit 2014 der grosere Teil des Erwerbungsetats fur elektronische Medien verwendet. Fur die Bibliothek stellt sich hier die Frage, wie sie ihre Services in Bezug auf ihren elektronischen Bestand verbessern und der Gruppe der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler naherbringen kann. Im Rahmen dieser Arbeit wurden dazu drei Tools getestet, mit deren Hilfe elektronische Medien in einem sogenannten digitalen Zeitschriftenregal prasentiert werden konnen: BrowZine, vub | Paperboy und JournalTouch. Dabei wurde ein Fokus auf die browserbasierte Anwendung gelegt, da alle drei Tools eine solche Verwendung erlauben; im Mittelpunkt standen das Durchsuchen und Entdecken des zur Verfugung gestellten Zeitschriftenportfolios. Fur die Ermittlung eines moglichen Mehrwerts dieser Tools fur Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der TU Berlin wurden die Usability-Methode der Thinking-Aloud-Protokolle sowie ein semantisches Differenzial genutzt. Dazu wurden acht Personen aus vier Fachbereichen der TU Berlin befragt. Jeder Test bestand aus einem anfanglichen Interview, vier Aufgabenstellungen, dem semantischen Differenzial sowie einem abschliesenden Interview. Die Tests wurden transkribiert, pseudonymisiert und nach einer "Inhaltlich strukturierten Inhaltsanalyse" codiert. Mit Hilfe der Ergebnisse des semantischen Differenzials geschah eine Ergebnisdarstellung der Usability. In der Analyse stellte sich heraus, dass von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vier Anforderungen an die zukunftige Benutzung des Tools geknupft waren: die Recherche, die Literaturverwaltung, der Zugang und die Vollstandigkeit. Diese Anforderungen sind vor allem bedingt aus den bisherigen Erfahrungen der Testpersonen im Umgang mit Datenbanken, in denen elektronische Zeitschriften prasentiert werden, wenn auch nicht zwangslaufig grafisch mit Coveranzeigen. Diese Bedingungen konnten von den betrachteten Tools allerdings nicht zufriedenstellend erfullt werden.

ISBN: 9781392448144Subjects--Topical Terms:

539284
Library science.
Subjects--Index Terms:

TU Berlin University Library electronic holdings

Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien = = A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media.
LDR:03248nmm a2200325 4500 001 2232938
005 20210628081305.5
008 210928s2019 ||||||||||||||||| ||eng d
020 $a 9781392448144
035 $a (MiAaPQ)AAI27610042
035 $a (MiAaPQ)TechBerlin_113039215
035 $a AAI27610042
035 $a 2232938
040 $a MiAaPQ $c MiAaPQ
100 1 $a Patel, Divyakumari. $3 3480526
245 1 0 $a Ein Vergleich von BrowZine, Paperboy und JournalTouch zur Prasentation von elektronischen Medien = $b A Comparison of BrowZine, Paperboy, and JournalTouch for Presentation of Electronic Media.
260 1 $a Ann Arbor : $b ProQuest Dissertations & Theses, $c 2019
300 $a 74 p.
500 $a Source: Dissertations Abstracts International, Volume: 82-01, Section: A.
500 $a Advisor: Greifeneder, ElkeSchlebbe, Kirsten.
502 $a Thesis (Master's)--Technische Universitaet Berlin (Germany), 2019.
506 $a This item must not be sold to any third party vendors.
520 $a In der Universitatsbibliothek der TU Berlin wird seit 2014 der grosere Teil des Erwerbungsetats fur elektronische Medien verwendet. Fur die Bibliothek stellt sich hier die Frage, wie sie ihre Services in Bezug auf ihren elektronischen Bestand verbessern und der Gruppe der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler naherbringen kann. Im Rahmen dieser Arbeit wurden dazu drei Tools getestet, mit deren Hilfe elektronische Medien in einem sogenannten digitalen Zeitschriftenregal prasentiert werden konnen: BrowZine, vub | Paperboy und JournalTouch. Dabei wurde ein Fokus auf die browserbasierte Anwendung gelegt, da alle drei Tools eine solche Verwendung erlauben; im Mittelpunkt standen das Durchsuchen und Entdecken des zur Verfugung gestellten Zeitschriftenportfolios. Fur die Ermittlung eines moglichen Mehrwerts dieser Tools fur Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der TU Berlin wurden die Usability-Methode der Thinking-Aloud-Protokolle sowie ein semantisches Differenzial genutzt. Dazu wurden acht Personen aus vier Fachbereichen der TU Berlin befragt. Jeder Test bestand aus einem anfanglichen Interview, vier Aufgabenstellungen, dem semantischen Differenzial sowie einem abschliesenden Interview. Die Tests wurden transkribiert, pseudonymisiert und nach einer "Inhaltlich strukturierten Inhaltsanalyse" codiert. Mit Hilfe der Ergebnisse des semantischen Differenzials geschah eine Ergebnisdarstellung der Usability. In der Analyse stellte sich heraus, dass von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vier Anforderungen an die zukunftige Benutzung des Tools geknupft waren: die Recherche, die Literaturverwaltung, der Zugang und die Vollstandigkeit. Diese Anforderungen sind vor allem bedingt aus den bisherigen Erfahrungen der Testpersonen im Umgang mit Datenbanken, in denen elektronische Zeitschriften prasentiert werden, wenn auch nicht zwangslaufig grafisch mit Coveranzeigen. Diese Bedingungen konnten von den betrachteten Tools allerdings nicht zufriedenstellend erfullt werden.
590 $a School code: 1119.
650 4 $a Library science. $3 539284
653 $a TU Berlin University Library electronic holdings
690 $a 0399
710 2 0 $a Technische Universitaet Berlin (Germany). $3 3480527
773 0 $t Dissertations Abstracts International $g 82-01A.
790 $a 1119
791 $a Master's
792 $a 2019
793 $a German
856 4 0 $u http://pqdd.sinica.edu.tw/twdaoapp/servlet/advanced?query=27610042